用 AI 在 10 分鐘內寫出銷售信（附真實範例）
以前寫一封銷售信，我要花 45 分鐘。盯著空白草稿發呆，打一句、刪一句、再打一句，段落搬來搬去，主旨行改了又改，最後送出一封自己只有五成滿意的東西。然後接下來三天瘋狂刷開信率。
現在我大概十分鐘就能寫完一封銷售信，而且表現比以前花四倍時間寫的還好。差別不是我寫字變快了，而是我學會了把 AI 當成寫稿夥伴，不再試著靠自己的腦袋從零開始硬擠。
先說清楚我講的「銷售信」是什麼。我說的不是陌生開發那種冷郵件，而是寫給已經認識我的人——電子報訂閱者、之前買過東西的客戶、從社群媒體主動加入名單的追蹤者。這些人舉過手說「我想收到你的消息」。這封信的任務是告訴他們我做了一個可能對他們有幫助的東西，讓他們如果想買的話可以很方便地下單。
為什麼大多數銷售信都失敗
在講流程之前，我想先聊聊為什麼銷售信這麼難寫。不是因為寫作很難，而是因為一封銷售信必須同時完成好幾件事，而我們大部分人只擅長其中一兩件。
一封好的銷售信需要做到：讓人打開（主旨行）、讓人看過第一句之後繼續讀下去（開場鉤子）、讓讀者覺得跟自己有關（切身感）、清楚說明你賣的是什麼（清晰度）、讓讀者相信這東西對他有用（證據）、讓行動變得容易（行動呼籲）。六項任務，裝在一封理想上不超過 300 字的信裡。
以前手動寫的時候，我通常能做好兩三項，其他的就完全漏掉。主旨行還行但開場鉤子軟趴趴。或者證據很紮實但行動呼籲被埋在段落裡。問題不是能力不夠——而是同時在腦子裡兼顧六個元素，本來就很難。
AI 解決了這個問題，讓我可以分開處理每個元素，最後再組合起來。不用試著一口氣寫出完美的信，而是一塊一塊拼起來。
10 分鐘流程
以下是我現在寫銷售信的完整流程。時間是大概的，但很接近實際——我計時過很多次，穩定落在八到十二分鐘。
第 1-2 分鐘：寫簡報。 我快速寫一段話給 AI，說明我在賣什麼、信是寄給誰的、我希望他們做什麼。這是最重要的一步，也是大多數人會跳過的一步。模糊的簡報寫出模糊的信。具體的簡報才會寫出真正能用的東西。
簡報長這樣：
「我要寄信給我的電子報名單，大約 800 位訂閱者。他們大部分是一人創業者和自由工作者，對用 AI 工具經營事業有興趣。我要推出一組新的 prompt 包，專門用來寫行銷文案——社群貼文、廣告標題、email 主旨行、產品描述。定價 NT$900。我想寄一封上市信來促進購買。語氣要務實、口語，不要浮誇。」
這段花了 90 秒寫完。它告訴 AI 所有需要知道的事——受眾、產品、價格、目標、語氣。
第 2-4 分鐘：產生三個主旨行。 我請 AI 給我十個主旨行選項。我不要一個——我要選擇。十個裡面通常有兩三個感覺對的。我挑那個如果出現在自己收件匣裡我會打開的。其他的存進靈感庫，以後用。
我挑中的主旨行通常是具體的、引發好奇心的。「我每次產品上市都在用的 prompt 包」比「全新上市：AI 行銷 Prompt 包！」好用，因為前者聽起來像一個人在說話，後者聽起來像品牌在叫賣。
第 4-7 分鐘：生成正文初稿。 我把簡報加上選好的主旨行一起丟給 AI，請它寫一篇草稿。第一稿永遠不會完美，但通常有七八成的水準。結構到位——鉤子、切身感、產品介紹、證據、CTA——因為簡報給了它足夠的背景資訊。
我看初稿不是在找完美的文筆，而是在看結構對不對、重點有沒有抓到、順序大致合理。編輯的時候才是我的聲音登場的時刻。
第 7-10 分鐘：編輯和加入個人化。 這一步是讓信從「AI 生成的」變成「我寫的」。太制式的句子我會重寫。我會加入只有我才知道的具體故事或細節。感覺像填充物的內容全砍掉。行動呼籲如果埋得太深，我會拉出來放到更明顯的位置。
編輯這一輪通常就是信從「還可以」變成「很不錯」的關鍵。AI 給了我骨架和結構，我加上肌肉和個性。最後的成品聽起來像我、每個重點都到位、而且時間只花了一小部分。
我從 AI 銷售信學到的事
用這個方法寫了大概一百封銷售信之後，以下是我觀察到的規律。
簡報決定產出品質。 如果我只花 30 秒寫簡報，初稿需要大改。如果我花兩分鐘寫一份有具體受眾資訊和清楚目標的簡報，初稿只需要小修。你在簡報上「省」下的時間，編輯的時候會加倍花回去。
AI 擅長結構，不擅長語氣。 AI 很穩定地能抓到銷售信的邏輯流程——問題、激化、解法、證據、行動。它抓不到的是我講話的特定方式。我的信句子比較短、常用斷句、語氣比較乾。AI 預設的風格不是這樣。我每次都要調語氣。但調語氣比從零搭建整個結構容易太多了。
短幾乎永遠比長好。 AI 的初稿通常落在 400 到 500 字。我通常會砍到 250 到 300 字。每砍掉一句，信就更好。不是因為那些句子寫得差，而是注意力是有限的，每一句多餘的話都會讓你流失一部分讀者。
行動呼籲應該出現兩次。 一次在信的中段，在你建立了切身感之後。一次在結尾，在證據之後。這是我測試出來的——有兩個 CTA 的信穩定優於只有一個的。中段的 CTA 接住已經被說服的人。結尾的 CTA 接住需要看完整個推銷才會動的人。
一個真實範例
以下是我用這個流程寫的一封真實上市信，稍微編輯過。產品是一組用來寫行銷文案的 prompt 包。
主旨：我今年每次上市都在用的 20 個 prompt
正文：
我今年推出的每一個產品，開頭都一樣。打開我的 prompt 資料庫，挑出對應階段的 prompt——調研、定位、文案、上市信——然後讓 AI 處理所有東西的初稿。
不是因為 AI 寫得比我好。是因為 AI 寫得比我快，而一人創業的時候速度很重要。
我把這些 prompt 打包成了一組合集。20 個 prompt，按階段分類，附上好的產出長什麼樣的範例，以及怎麼編輯的說明。如果你平常需要幫自己的產品寫行銷文案，這會幫你每週省下好幾個小時。
NT$900。連結在這：[link]
簡單說一下裡面有什麼：社群貼文、廣告標題、email 主旨行、產品描述、landing page 段落、上市公告的 prompt。每個 prompt 都包含模板、一個真實產出範例、以及怎麼針對你的產品和受眾做客製化的筆記。
這些 prompt 我已經用了八個月。不是理論——是我每次坐下來寫行銷文案都會用到的那一套。
如果對你有用的話，在這裡拿：[link]
這封信花了十一分鐘寫完。上線 48 小時內賣了 34 筆。之前那封我手動花 45 分鐘寫的上市信，類似的產品、類似的價格，賣了 19 筆。我不覺得 AI 輔助的信好了兩倍。我覺得它在結構上更緊實，因為這個流程逼我刻意去思考每一個元素，而不是想到什麼寫什麼。
我實際在用的 Prompt
我不會假裝隨便什麼 prompt 都能讓這個流程運作。Prompt 很重要。經過幾十次反覆修改，我整理出一套穩定能產出可用初稿的 prompt。它們對格式、長度、語氣和結構都有具體的要求，也包含限制條件——「不要用驚嘆號」、「段落不超過三句」、「用具體細節開頭，不要用泛泛的陳述」。
一個泛泛的 prompt（「幫我的產品寫一封銷售信」）和一個精煉過的 prompt 之間的差距，就是「拿到一篇能用的初稿」跟「拿到一篇要從頭改寫的初稿」的差距。前者幫你省時間。後者浪費時間，因為你花了時間去審閱最後會被丟掉的東西。
如果你要自己寫 prompt，從盡可能具體地說明你「不要」什麼開始。AI 預設寫出來的是熱情洋溢、形容詞堆疊、驚嘆號滿天飛的文案。如果那不是你的風格——對大部分一人創業者來說，不應該是——你必須明確告訴 AI。「不要驚嘆號。不要用『顛覆性』或『革命性』之類的詞。像一個人在跟朋友解釋事情一樣寫，不要像品牌在打廣告。」
我用來寫銷售信、主旨行、以及所有類型行銷文案的完整 prompt——加上模板和編輯指南——都收錄在 AI Prompts for Marketers (Spark) 裡。它涵蓋了 prompt 本身，但更重要的是，它教你怎麼針對你的受眾和產品做客製化，讓產出聽起來像你，不像聊天機器人。